Alemania se está preparando para el racionamiento de gas, mientras que Francia pide a los consumidores que usen menos electricidad. En España, la huelga de los camioneros por la gasolina cara ha puesto de rodillas a la gran distribución y algunos supermercados han tenido que cerrar y en el Reino Unido, han estallado protestas por la última subida de los precios de la electricidad.
En medio de una crisis energética que empeorará
Europa se encuentra justo en medio de una gran crisis energética, que se profundizará más allá de lo que la gente cree. Esto se debe a que los líderes políticos europeos representan dignamente un defecto que une a gran parte de la población: la hipocresía. Y la hipocresía nos impide comprender la realidad, sobre todo cuando no es lo que uno hubiera querido.
Comencemos diciendo que las relaciones entre Europa y Rusia, en lo que respecta al suministro de energía, siempre han sido excelentes. Rusia era un proveedor fiable y barato de gas natural, mientras que Europa era un cliente solvente y hambriento de energía. Incluso durante la Guerra Fría, la URSS bombeó miles de millones de metros cúbicos de gas a los países europeos.
Pero las cosas han cambiado con el tiempo y no solo por la guerra en Ucrania. Europa ha decidido reducir tanto su dependencia de todos los combustibles fósiles que hemos presumido en todo el mundo de nuestras energías renovables, que suponen el 37,5% del consumo eléctrico, siendo la eólica y la hidráulica las dos terceras partes del total renovable producción de energía.
¿Por qué no le mostramos a Putin lo buenos que somos?
Entonces, ¿por qué todo este miedo de quedarse sin gasolina rusa? ¿Por qué no intensificar la construcción de nuevos parques eólicos y solares y mostrarle a Putin lo buenos que somos?
En este tema, nuestros políticos se dividen entre los que muestran vergüenza y los que no se dan cuenta de la realidad que tienen delante. De hecho, la respuesta a estas preguntas incómodas tiene que ver con los precios y la disponibilidad de cobre, acero, aluminio, polisilicio y prácticamente todos los demás metales. Sin considerar el hecho de que la construcción de parques eólicos y solares lleva tiempo, mucho más de lo que se necesita para cambiar a carbón (usando viejas centrales eléctricas) o comprar GNL (Gas Natural Licuado) de los Estados Unidos, admitimos podemos tener los regasificadores.
Pero aquí está el «ingenioso» plan de la Unión Europea para abandonar el gas de Putin, publicado recientemente por Die Welt. Para reemplazar los 155 mil millones de metros cúbicos de gas ruso consumidos anualmente, le gustaría proceder de la siguiente manera:
- 50 mil millones de metros cúbicos reemplazados con GNL;
- 10 mil millones de metros cúbicos reemplazados con gas natural (a través de tuberías) fuera de Rusia;
- 20 mil millones de metros cúbicos reemplazados con el uso de más carbón;
- 10 mil millones de metros cúbicos reemplazados con una reducción en el consumo de gas;
- 10 mil millones de metros cúbicos reemplazados por la quema de petróleo pesado para producir electricidad.
Si la hipocresía fuera un combustible, en Europa tendríamos energía para siempre
Evidentemente, queda un agujero gigantesco e infranqueable de unos 55.000 millones de metros cúbicos. Pero lo que salta a la vista desde un análisis inicial del plan es la intención de la Comisión Europea de reemplazar más de la mitad de su consumo de gas ruso con otros combustibles fósiles. Pero, ¿no era Europa la región del mundo destinada a convertirse en poco tiempo en la más verde del planeta? ¿No fue Europa la que condenó a los países en desarrollo, sobre todo a China, por utilizar combustibles fósiles y ser los principales culpables del cambio climático?
En este ballet de hipocresía que nos distingue como europeos, también sale a relucir otra cruda realidad sobre las energías renovables. Si en momentos de emergencia energética como los que estamos viviendo se decide recurrir a un consumo mucho mayor de combustibles fósiles, entonces significa que los combustibles fósiles son mucho más fáciles, sencillos y baratos de encontrar que la eólica y la solar. De lo contrario, ¿por qué elegirlas en lugar de las renovables?
Mientras tanto, para Europa, el cambio climático y sus efectos devastadores en el planeta pueden esperar…
METALLIRARI.COM © SOME RIGHTS RESERVED