El entendimiento delineado en Davos entre Estados Unidos y la OTAN marca un giro delicado pero potencialmente decisivo en la gestión de la seguridad ártica, con Groenlandia en el centro de un equilibrio geopolítico cada vez más frágil.
Tras semanas de tensiones alimentadas por las declaraciones de Donald Trump, el llamado framework debatido con el secretario general de la Alianza Atlántica, Mark Rutte, ha contribuido a desactivar lo que muchos observadores han definido como la crisis más grave de las relaciones transatlánticas desde la fundación de la OTAN en la posguerra.
Un compromiso para reforzar la seguridad en el Ártico
Según Bloomberg, el acuerdo preliminar prevé un refuerzo de la presencia de la OTAN en el Ártico, el posible despliegue de misiles estadounidenses y una atención especial a los derechos mineros, con el objetivo explícito de mantener alejados los intereses chinos de la región. Un punto central es también la promesa, reiterada por Trump, de no introducir aranceles contra los países europeos.
Las palabras de Rutte en Davos aclaran el contexto estratégico: el deshielo está abriendo nuevas rutas marítimas en el Gran Norte, transformando a Groenlandia en un nodo crucial para el control de los accesos al Atlántico. Una evolución que, en la evaluación de la Alianza, requiere “más energía, más tiempo y más atención”.
Soberanía fuera de la mesa, pero persisten las ambigüedades
Un elemento de ruptura respecto a las semanas anteriores es la exclusión del tema de la soberanía de las negociaciones. Rutte confirmó que la cuestión no fue abordada, marcando una discontinuidad respecto a las reiteradas reivindicaciones de Trump sobre Groenlandia, territorio semiautónomo de Dinamarca. Del mismo modo, no se debatió formalmente un aumento de las tropas estadounidenses en la isla, aunque Copenhague ha dejado entrever que está abierta a esta eventualidad.
La prudencia danesa fue reiterada por la primera ministra Mette Frederiksen, quien recordó que cualquier camino debe respetar el derecho internacional y la soberanía nacional. Un mensaje directo no solo a Washington, sino también a la OTAN, subrayando que el secretario general no tiene mandato para negociar cesiones territoriales.
Continuidad y novedades en las negociaciones
Muchos elementos del framework no son del todo nuevos. Ya en las conversaciones de Washington entre una delegación danesa y los altos cargos de la administración estadounidense había surgido la idea de un grupo de trabajo dedicado a las preocupaciones de seguridad de EE. UU. Paralelamente, algunos aliados europeos habían propuesto iniciativas específicas de la OTAN para el Ártico y Groenlandia. Entre los expedientes sobre la mesa figura también la actualización del acuerdo de 1951, que concede a Estados Unidos amplios márgenes de maniobra militar en la isla en el marco de la Alianza.
Trump, sin embargo, ha descrito las negociaciones en términos mucho más asertivos, hablando de “acceso total” y de un acuerdo sin límites temporales, llegando a evocar, aunque como posibilidad futura, la adquisición de Groenlandia.
Las reacciones locales y el riesgo de repercusiones políticas
Si a nivel internacional el acuerdo ha reducido la tensión, en la isla el clima sigue siendo tenso. Las declaraciones del presidente estadounidense han alimentado temores entre los groenlandeses, reforzando la oposición a una mayor implicación estadounidense. El primer ministro local, Jens-Frederik Nielsen, incluso ha invitado a la población a prepararse para un escenario extremo como una posible invasión militar, aunque considerada improbable.
Este efecto interno corre el riesgo de complicar los esfuerzos del gobierno danés para obtener el consentimiento de Nuuk a una ampliación de la presencia militar estadounidense. Un equilibrio delicado, en el que la seguridad colectiva del Ártico se entrelaza con sensibilidades políticas e identitarias que siguen estando lejos de resolverse.
METALLIRARI.COM © ALL RIGHTS RESERVED